Armitstead gör tre "whereabouts"-misslyckanden, men tilläts att åka i Rio efter överklagande och sa att det inte fanns "ingen försumlighet" från hennes sida
Det har avslöjats av UK Anti Doping (UKAD) att Lizzie Armitstead gjorde tre "whereabouts"-misslyckanden på ett år, men har godkänts för att åka i Rio av Court of Arbitration for Sport (CAS) efter att det var beslöt att det inte fanns "ingen försumlighet" från Armisteads sida i det första av dessa misslyckanden.
Den första överträdelsen gjordes den 20 augusti 2015 vid ett UCI Women's Road World Cup-evenemang i Sverige, där Armitstead bodde på teamhotellet.'CAS beslutade att UKAD:s dopningskontrollant inte hade följt erforderliga procedurer eller gjort rimliga försök att lokalisera Armitstead. CAS slog också fast att det inte förelåg någon vårdslöshet från Armitsteads sida och att hon hade följt förfaranden enligt riktlinjerna, står det i UKAD:s uttalande.
'Denna fråga var en fråga om administration och var resultatet av att UKAD inte följde korrekta förfaranden och inte heller helt försökte få kontakt med mig trots att tydliga detaljer lämnades under "varning", sa Armitstead och tillade också att hon kände sig där Det fanns ett behov av tydligare riktlinjer för de som administrerade tester. "Jag testades i tävling dagen efter detta test, vilket förstärkte min ståndpunkt att jag inte fuskar och inte hade för avsikt att inte testas."
The Daily Mail rapporterade att tjänstemannen inte förklarade för hotellpersonalen varför han ville veta Armitsteads rumsnummer, efter att ha frågat vid 06-tiden. Han nekades informationen och försökte sedan kontakta Armitstead på en mobiltelefon, som hon hade satt på tyst medan hon sov. Det var slutet på tjänstemannens försök att göra ett test, innan de loggade ett missat test med UKAD.
Felet i oktober 2015 var, enligt UKAD:s uttalande, resultatet av ett registreringsfel på ADAMS (Anti-Doping Administration & Management System) orsakat av en administrativ förbiseende. Testet som missades i juni 2016 var resultatet av att Armitstead inte uppdaterade sin vistelseort på ADAMS på grund av familjeskäl. Hon bestred inte något av dessa misslyckanden.
'Jag har alltid varit och kommer alltid att vara en ren idrottare och har varit högljudd i min antidopinghållning under hela min karriär, sa Armitstead. 'Jag är glad att CAS har accepterat min position, efter att ha tillhandahållit detaljerad information som visar situationen kring mina strejker.
'Jag förstår hur viktigt det är att vara vaksam i min roll som professionell idrottare och inse de potentiella konsekvenserna detta kunde ha haft. Jag skulle vilja tacka British Cycling och teamet runt mig för all deras hjälp och stöd. Jag ser mycket fram emot att lägga den här situationen bakom mig och bestämt fokusera på Rio igen efter vad som har varit en extremt svår tid för mig själv och min familj.'
När vi ringde British Cycling för deras input, utfärdade de ett allmänt uttalande: 'British Cycling kan bekräfta att Lizzie Armitstead, efter hennes överklagande till Court of Arbitration for Sport, fortfarande är en del av Team GB-truppen för Rio OS 2016. Vi är nöjda med att saken nu har lösts och ser fram emot Rio, där vi har fullt förtroende för att laget kommer att bli en stor framgång.'
Ett antal frågor kvarstår dock. Om Armitstead ansåg att hon inte var skyldig till det första misslyckandet, varför bestred hon det då inte?
'När UKAD hävdar ett uppehållsmisslyckande mot en idrottare, har idrottaren möjlighet att utmana det uppenbara uppehållsmisslyckandet, heter det i ett andra uttalande från UKAD.
'Ms Armitstead valde att inte utmana de första och andra Whereabouts Failures när de hävdades mot henne. Vid CAS-förhandlingen framförde Ms Armitstead ett försvar i förhållande till den första Whereabouts Failure, som accepterades av panelen. Vi inväntar det motiverade beslutet från CAS-panelen om varför det första uppehållsfelet inte fastställdes.'
Medan Armitstead kan vara på väg till Rio och vill lägga situationen bakom sig, verkar det finnas frågor som återstår.
