Medieexponering är hur lag säkrar sponsorer, så skulle vi kunna se en tid då det att följa sociala medier är lika värdefullt som faktiska tävlingsvinster?
Något rom händer i vinter: Tejay van Garderen går med i Education First-Drapac från BMC. Att en amerikansk ryttare ska gå med i ett amerikanskt lag är knappast ovanligt. Det är inte heller så att teamledaren Jonathan Vaughters rekryterar en cyklist vars sista dryga tre veckor kom för drygt tre år sedan. Det är att han tar ett slag mot någon med noll närvaro på sociala medier.
Education First-Drapac är ett team som är skyldig sin fortsatta existens till en Twitter-ledd crowd-sourcing-kampanj; ett team vars ryttare Lawson Craddock kämpade sig igenom Touren med en bruten skulderblad samtidigt som han bad sina följare att hjälpa till att rädda hans lokala velodrom – och samlade in cirka $280 000 i processen.
Med fler karaktärer nu tillgängliga i en enskild tweet än en hel peloton verkar det att ha ett digit alt fotavtryck i Yeti-storlek vara en förutsättning för en karriär inom cykling.
Fråga bara amerikanen Larry Warbasse, vars senaste NoGoTour med irländaren Conor Dunne blev viral och vann ett kontrakt med Ag2R-La Mondiale.
De förlorade sina jobb när ProContinental-teamet Aqua Blue vek sig i augusti, så istället för att tävla i Tour of Britain cyklade de helt enkelt genom södra Europas kullar, bloggade och twittrade om det och fick mycket mer publicitet för själva än om de hade tävlat runt som Newport och Leamington Spa i en vecka.
Resten av Aqua Blue-teamet försöker nu ladda upp sina CV:n till Twitter. Det är därför Van Garderen är en sådan anomali.
Han kom från Twitter förra året efter ett online-lagrelaterat tjafs (de är de värsta, va?) med Movistar, vilket innebär att Education First-Drapac kommer att ha en figur färre som engagerar sig med fans och främjar sponsorer på en global skala.
Naturligtvis, att bara vara på Twitter garanterar inte en stadig ström av positiv bevakning.
Proffs – som, låt oss komma ihåg, är trötta, uttråkade och hungriga en stor del av tiden – är lika benägna att dra till sig dålig publicitet som bra när de tar till sociala medier.
Kommer du ihåg att Fabio Aru hotade Greg Henderson med en stämningsansökan efter att den sistnämnde tjatat om den förres biopass? Eller André Greipel som äter ödmjuk paj efter att ha anklagat Arnaud Démare för fusk?
Vad med George Bennetts minnesvärda bortsett från att Chris Froome hade "gjort en Landis", vilket tvingade hans lag att dubbla? Eller de där spralliga gnällen från Oleg Tinkov?
Det är dock ett tecken i tiden att Phil Gaimon kan uppnå mer berömmelse genom att slå Strava-rekord när han går i pension samtidigt som han anklagar Fabian Cancellara för motordoping på Twitter än vad han gjorde under sin tid som proffs.
Under tiden är ett enda Facebook-inlägg av Peter Sagan med ett par motorcrossglasögon värt £33 000 för hans sponsorer.
Vilket syfte är vi mot med blicken fäst vid skärmen? Kommer ryttare utan kontrakt känna sig tvungna att ställa sig i skyltfönstret med en catchy hashtag?
Kommer anställningsintervjuer att genomföras via TrainerRoad medan Stacy från HR räknar ihop "gillar" och agenter påminner sina kunder om att "Strava eller så hände det inte"? Kommer jokerteckenlag att avgöras av en onlineomröstning?
Jag överdriver förstås: vi är fortfarande långt borta från Black Mirror On Wheels, även om spridningen av kameror ombord gör att alla och hans (store) bror tittar.
Och trots marknadsföringens ofrånkomliga roll i sporten, bör även ryttare utan digital närvaro som Tejay vara värda att stödja om de är tillräckligt bra, med deras utbildning som först är faktisk ridning snarare än träning i sociala medier.
Naturligtvis har vissa turen att vara begåvade på båda domänerna. Ta utbrytarkungen Thomas De Gendt. Innan han åkte hem till Belgien från Il Lombardia med lagkamraten Tim Wellens på deras TimTomTour, fick han tusen "gilla" för att skriva: "Det enda syftet med den här tweeten är att slösa bort din tid.’
Det finns inga tvivel om Thomas, va?
