Avstängning av Froome och kritik av UCI och Team Sky stod på agendan
Två nya åsikter har dykt upp angående Chris Froome-salbutamolfallet från motsatta sidor av cykelvärlden, men båda har kommit fram till liknande slutsatser.
Trefaldige Tour de France-mästaren Greg LeMond och Europamästaren i cyclocross Mathieu Van Der Poel har båda krävt avstängning av Froome på grund av hans negativa analytiska fynd för astmamedicinen vid Vuelta a Espana 2017.
Båda var mycket kritiska i sina slutsatser, med LeMond som utan tvekan gav en förödande åsikt.
Amerikanen attackerade inte bara Froomes resonemang för en hög nivå av Salbutamol i hans system utan även Team Sky-chefen Dave Brailsford, och kallade honom "hemlighetsfull".
I en intervju med The Times uttalade LeMond att Froomes potentiella argument att andas in för många bloss av astmamedicinen för att förhindra hosta under TV-intervjuer var "den löjligaste ursäkt" han hade hört.
Han vände sedan uppmärksamheten mot Brailsford och sa: 'Jag tror inte på Dave Brailsford. Han är hemlighetsfull, han går runt frågor, och vad jag läser och hör är laget inte så vetenskapligt och så kunnigt som de påstår sig vara.'
Efter att ha krävt att dessa Froome-fynd ska beaktas i sammanhanget med andra kontroverser kring Team Sky, inklusive Wiggins-utredningen, säger LeMond sedan, som historien har visat, när saker är för bra för att vara sant, de brukar vara det.'
Van Der Poel, något som återspeglar LeMond, har också gått hårt mot Chris Froome-sagan som säger att den fyrfaldige vinnaren av Tour de France borde avstängas för sitt negativa analytiska fynd för salbutamol.
På frågan vad som skulle komma från Froome-fallet svarade holländaren "avstängningar". Han fortsatte sedan med att hävda att Froomes fynd var "ett positivt test" enligt hans åsikt och att resultatet borde vara en glömd slutsats.
'Om du har 2 000 nanogram salbutamol per milliliter urin istället för de tillåtna 1 000 nanogrammen, tror jag inte att jag behöver prata om det längre.'
Den nuvarande europeiska mästaren i cykelcross uttryckte denna åsikt när han intervjuades av det holländska tv-programmet EenVandaag, och fortsatte med att säga att "kanske astmapatienter kommer att tro Froome, men det här är bara dumt, och cykling är en sport för friska människor."
Froome returnerade ett negativt analytiskt fynd för salbutamol när han var på väg att vinna Vuelta a Espana 2017. Föraren gav resultat dubbelt så högt som WADA tillåter för det läkemedel som vanligtvis används mot astma.
Froome och Team Sky tros nu samla bevis via en kontrollerad farmakokinetisk studie för att bevisa att de höga nivåerna av salbutamol berodde på en unik fysiologi.
Beyond Froome vände sedan den tidigare världsmästaren i cyclocross sin hårda kritik till UCI och gråzonen kring medicinering som är tillåten upp till en viss tröskel.
'UCI tillåter missbruk av vissa produkter', hävdade Van Der Poel.
'Om du säger att en produkt är förbjuden kan du inte använda den, men om du säger att du kan använda en produkt upp till en viss mängd, då vet du att det finns människor som går över den mängden,' han sa. "Och det är UCI:s fel."
Förutom de första kommentarerna från Tony Martin och återkallade kommentarer från Vincenzo Nibali, är LeMonds och Van Der Poels kommentarer de mest frispråkiga hittills av någon annan eller tidigare proffs i Froome-fallet.
Tidigare har Romain Bardet (AG2R La Mondiale) och Froomes lagkamrat, Geraint Thomas, sagt sitt om situationen men har misslyckats med att vara avgörande enligt deras åsikt.
Även om det inte var helt korrekt - Froome misslyckades inte i ett dopingtest utan gav istället ett fynd om ett tillåtet ämne över den lagliga tröskeln - Van Der Poels kommentarer återspeglar den berörda åsikten från många inom sporten angående Froome-fallet.
LeMond, som tidigare har varit uttalad i frågan om dopning, representerar också denna åsikt om än i en mer potent form.
Det verkar som att det för LeMond inte finns någon gråzon kring Froome, och att det som skulle vara bäst för sporten skulle vara att Froome "bestraffas i enlighet därmed".
Oavsett vilket verkar det allt tydligare att en snabb och beslutsam lösning kommer att vara bäst för Froome, hans lag och sporten.
