Sir Craig Reedie försvarar de senaste WADA-besluten kring tramadol, Froome, Puerto och Ryssland
Efter att ha kallats att avgå i ett öppet brev av Movement for Credible Cycling (MPCC) förra veckan, har presidenten för World Anti-Doping Agency (WADA), Sir Craig Reedie, utfärdat ett starkt svar till var och en av MPCC:s klagomål.
Reedie ombads avgå av MPCC - en samling lag som följer ytterligare dopningsåtgärder än de som fastställts av WADA - med brevet som attackerade presidenten i fyra särskilda frågor: Chris Froome-salbutamolfallet, användningen av tramadol, den ryska statens dopningsskandal och Operacion Puerto.
Reedie har sedan dess svarat på denna kritik i sitt eget brev riktat till MPCC:s president Roger Legeay och offentliggjort av BBC:s sportredaktör, Dan Roan.
I detta brev försvarade han sin ståndpunkt och sa att han fullständigt avser att leda antidopningsrörelsen till slutet av min andra mandatperiod nästa år.
'Det är omfattningen av mitt mandat och i det skedet kommer jag gärna att vidarebefordra ledarskapet för organisationen till min efterträdare den 31 december 2019, full i vetskapen om att den är starkare och mer effektiv nu än den någonsin har varit under dess 20-åriga existens.'
Efter att ha bekräftat sin ståndpunkt fortsatte Reedie med att ta upp vart och ett av de fyra klagomål som lämnats in av MPCC med motiveringen för de senaste besluten.
Reedie började med att kommentera frågan om tramadol, ett kraftfullt smärtstillande medel som fortfarande är en laglig substans för professionella cyklister, men som MPCC länge har kämpat för att förbjuda.
'Det finns för närvarande ingen konsensus bland WADA:s expertgrupp för förbjudna listor - som är sammansatt av experter som är oberoende av WADA - om att tramadol uppfyller kriterierna för att inkluderas på listan, sa Reedie.
Han kommenterade sedan också att han stödde UCI:s beslut att kontrollera användningen av ämnet i cykling som har kritiserats för dess potentiella prestationshöjande kapacitet.
Reedie gick sedan vidare till Operacion Puerto-fallet som MPCC nyligen har kallat ett "debacle".
Bloddopningsskandalen från 2006 som involverade många av cyklingens främsta ryttare med dopingläkaren Eufamiano Fuentes har ännu inte nått en slutsats med många högljudda om antalet oidentifierade ryttare som inte har funnits med.
Reedie uppgav att WADA "har gjort allt som är möjligt hittills ur juridisk synvinkel och på alla andra sätt" innan han sa att "att kritisera WADA, i det här fallet, visar en häpnadsväckande brist på kunskap och förståelse för vad som har har hänt hittills.'
Att gå vidare till beslutet för WADA att återinsätta den ryska antidopningsbyrån trots vinter-OS-skandalen i Sotji var ett "demokratiskt beslut" som togs efter en klar majoritet som fattats av Independent Compiance Review Committee, som är "rätt". beslut för ren sport.'
Sedan på MPCC:s påstående att WADA hade "motsägit sina egna regler" när det gäller Chris Froomes negativa analytiska fynd för salbutamol vid Vuelta a Espana 2017, hävdade Reedie att frågan hade "överförenklats".
'WADA är fortfarande övertygad om att UCI nådde det korrekta och rättvisa resultatet i ett mycket komplext fall, sade Reedie.
'Dina ansträngningar att förenkla det, utan att ha kännedom om den omfattande akten i ärendet och både de vetenskapliga och juridiska utmaningarna det väckte, visar ett olyckligt försök att kasta en skugga över WADA:s trovärdighet och en uppenbar vägran att acceptera verkligheten av det som hände.'
Froome frikändes från alla förseelser för en AAF för salbutamol bara några dagar före årets Tour de France och efter att ha vunnit Giro d'Italia, under utredningen, tidigare i maj.
Reedie försökte sedan avsluta brevet på den främre foten, med hänvisning till det senaste beslutet att utöka tidigare US Postal-teamchef Johann Bruyneels avstängning från sporten från 10 år till livstid.
Tillsammans med lagläkaren Pedro Celaya anslöt sig Bruyneel till Lance Armstrong som förbjuden att cykla på livstid för sina roller i US Postal Service dopingsagan, som hjälpte Armstrong att vinna sju raka tourtitlar från 1999 till 2005, efter en domstol av Skiljedom för idrottsbeslut.
'Jag skulle vilja påpeka att ditt brev mottogs den 24 oktober, ironiskt nog samma dag som WADA vann en betydande seger för ren cykling genom att säkra utökade avstängningar för tre av din sport mest ökända fusk,' svarade Reedie.
'Beslutet från Court of Arbitration for Sport att bifalla vårt överklagande, som stöddes av UCI, USADA och alla som bryr sig om ren sport, har verkligen undergrävt ditt påstående att WADA inte upprätthåller rättigheterna till ren sport idrottare.
'Faktum är att ingenting kan vara längre från sanningen - i allt vi gör håller WADA idrottarna i förgrunden.'
