MPCC hävdar att poliser, journalister och idrottare har varit mer effektiva i kampen mot dopning än WADA
The Movement for Credible Cycling (MPCC) har slagit tillbaka mot World Anti-Doping Agencys president Craig Reedies påståenden om att gruppen "visar en häpnadsväckande brist på kunskap och förståelse" genom att antyda att WADA har gjort lite i kampen mot dopning.
I ett annat öppet brev från MPCC – en grupp professionella team som följer strängare självpåtagna regler – hävdas att de flesta av de betydande segrarna i kampen mot dopning sedan 1999, året då World Anti- Dopingbyrån skapades, kom från polisutredningar, journalistiska utredningar och vittnesmål från idrottare snarare än WADA.
Den fortsatte sedan med att ställa frågor som "Var skulle vår sport stå om inte Floyd Landis och Tyler Hamilton vittnat mot den organiserade dopningen inom US Postal?" och "Var skulle idrotten stå om den spanska polisen 2006 inte hade inlett en stor operation mot dopning och tagit upp den offentliga anklagelsen om Jesus Manzano, vilket slutligen ledde till Operation Puerto?"
Den frågade också om sportens tillstånd om inte journalisternas arbete ledde fram till den ryska Sotji-skandalen.
Detta kommer efter ett långt brev där MPCC tar upp Reedies brev, som försvarade hans egen ståndpunkt och WADA:s ståndpunkt kring Operacion Puerto, Chris Froome-salbutamolfallet, den ryska statens dopningsskandal och användningen av tramadol.
I brevet bekräftade MPCC sitt påstående att WADA hade motsägit sig själv när det gäller Froomes negativa analytiska fynd för salbutamol vid 2017 Vuelta a Espana "som är förödande för sportens trovärdighet" innan de kommenterade WADA:s beslut för att koppla till livstidsförbudet för tidigare US Postal sportchef, Johan Bruyneel.
'Uppmaningen om att vinna "en betydande seger för ren cykling genom att säkra utökade avstängningar för tre av (vår) sportens mest ökända fusk" den dagen MPCC skickade sitt öppna brev till WADA kan inte användas som ett argument till problematisk hantering av Chris Froomes onormala kontroll, löd uttalandet.
'Detta är två helt olika frågor. MPCC förstår inte varför du ansåg lämpligt att associera dessa två fall i ditt svar på vårt öppna brev.'
Det reagerade också på Reedies påståenden att MPCC visade "en häpnadsväckande brist på kunskap och förståelse för vad som har hänt hittills" när det gäller Operacion Puerto, och hävdade att WADA hade tonat ned skandalens inverkan samtidigt som den erbjöd vad den ser som ett tillfredsställande svar.
'Ett svar från dig som erkänner att hanteringen av Puerto-ärendet inte var helt tillfredsställande skulle ha varit mycket mer representativt för den fruktansvärda verkligheten i denna affär.
'Att uttrycka tillfredsställelse i detta ämne är inte acceptabelt, och så är det faktum att du avfärdade MPCC:s argument enbart på grundval av en så kallad "brist på kunskap" om ämnet.'
Gruppen kritiserade sedan också WADA:s nuvarande ståndpunkt om smärtstillande Tramadol och angav att den "förväntar sig lite mod" när de fattar ett slutgiltigt beslut om dess laglighet och lovar att fortsätta sin kampanj för att förbjuda det istället för WADA:s nuvarande policy att övervaka användningen av det. via UCI.
Medan MPCC:s kritik av WADA kan verka fördömlig kan den också anses vara hård. Tidningar eller nationella polisstyrkor kan koncentrera tid och resurser på ett visst fall, WADA tvingas sträcka ut en praktiskt taget minimal årlig budget för varje idrottare i varje sport.
För att sätta detta i perspektiv uppgår WADA:s årliga budget till 30 miljoner USD per år, vilket är mindre än de årliga budgetarna för Team Sky och Bahrain-Merida.
