Endast Sagan och Van Avermaet har potential att vinna flera kullerstensklassiker enligt 'King Kelly'
Med två segrar en bit i Paris-Roubaix och Milan-San Remo bland sina nio monumentsegrar i karriären är Sean Kelly känd för att vara en ryttare som dominerade klassikerna under sin karriär.
Som de senaste förarna Tom Boonen och Fabian Cancellara, var mannen de kallar "Kungen" ett ständigt närvarande hot under våren. En ryttare som alltid är kapabel till ett resultat.
De flesta generationer har sin dominerande ryttare eller ryttare, men irländaren tror att den nuvarande skörden kanske saknar en ryttare som är huvud och axlar över resten.
'Peter Sagan visade löftet att dominera klassikerna men har inte levererat under de senaste åren, sa Kelly.
'Greg Van Avermaet skulle kunna ta steget upp och lägga till sin Paris-Roubaix-titel och han är till och med kapabel att vinna i Ardennerna men förutom dem två finns det ingen där ute som kan dominera klassikerna,' han lagt till.
Medan Van Avermaets oöverträffade framgång i Spring Classics 2017 var imponerande och Sagan alltid har visat mycket lovande i de tidiga säsongsloppen, är deras palmares när det kommer till monumenten i mars och april tunna.
Mellan de två ryttarna har de bara lyckats samla två monument. För att sätta det i perspektiv tog Kelly seger i två monument på ett år 1986, och tog Roubaix och Liege-Bastogne-Liege.
Kellys kommentarer kanske stämmer i viss mån men berättar bara inte för Philippe Gilbert (Quick-Step Floors). Segern på Tour of Flanders förra året tog honom ett steg närmare att förverkliga sin dröm om att vinna alla fem monumenten.
Om Gilbert skulle slutföra "Project Roubaix", skulle han vara den första ryttaren sedan Kelly att vinna både Liege och Roubaix, vilket tar honom bara en Milan-San Remo bort från något Kelly aldrig uppnådde, seger i alla fem av de stora endagsloppen.
Gilbert hänvisade nyligen till segern vid dessa två lopp som att "fullborda" sina palmares och om det inte är ett tecken på dominans, vad är det då?
