British Cycling oberoende granskning läckte, med hänvisning till "rädslas kultur", "dysfunktionell ledarskapsstruktur" och oduglighet
Fynden från den oberoende granskning som genomförs av British Cycling har läckt ut, och Daily Mail rapporterar att den har sett ett utkast till version som han är mycket kritisk till cyklingens nationella styrande organ.
Det talar tydligen om en "rädslas kultur" hos British Cycling, såväl som en brist på lämpligt bra styre på styrelsenivå och på prestationsprogrammet i världsklass.
Rapporten hävdar att denna brist på styrka på styrelsenivå skapade en miljö där det fanns en "dysfunktionell ledarskapsstruktur", och att rapporten som gjordes om anklagelser om sexism av Jess Varnish "sanerades" - eller ännu värre, "återvänd" upptäckten av klagomålstjänstemannen.
Klagohandläggare Alex Russell hade uppenbarligen funnit att "betydligt fler" av Varnishs påståenden ursprungligen hade bevisats, men att de "hårdare undersökningsresultaten" inte inkluderades i slutrapporten.
‘Som ett resultat verkar det som att inte bara British Cycling Board inte accepterade resultaten från sin klagomålstjänsteman, sade rapportpanelen, den vände om dem.’
‘Brittiska cykelstyrelsens agerande i det avseendet är chockerande och oförlåtligt, fortsätter det. "De ifrågasätter också allvarligt huruvida sammansättningen av British Cycling Board är lämplig för att styra ett nationellt idrottsorgan."
Rapporten säger att "sprickor i termer av klimat och kultur har funnits", sedan slutet av 2000-talet, men "i stället för att repareras som de borde ha varit, ignorerades dessa sprickor i jakten på medaljframgång. '
När det gäller Shane Sutton, beskriver rapporten honom som att han hade en "rubbig och aggressiv tränarstil, och att hans avgång var en "biff" men att det inte fanns någon "träning, utrustning eller urval" diskriminering på grund av kön.'
Slutligen antyder rapporten att det kan visa sig vara "obekväm läsning" för både British Cycling och UK Sport.
